Quand le pitoyable est roi !

La ville d'Hénin-Beaumont, ruinée par une « sublissime » gestion socialiste et maintenant sur-endettée, a voté, a choisi au premier tour et ce à 39,34% le candidat Front National Steeve Briois, l'enfant du pays, au passé clair et à l'honnêteté irréprochable...

Mais voilà, il est le candidat du Front National et forcément ça ne plait pas à cette oligarchie qui ruine la France et les villes. Ca ne plait pas à ces européistes convaincus qui voient « un danger » dans le Front National... Quelles leçons ces gens peuvent-ils donner? Aucunes ! Les usines ferment à cause de leurs politiques. Les emplois disparaissent ici plus qu'ailleurs! Nos compatriotes (de souches comme d'ailleurs mais qui sont français) voient leur pouvoir d'achat fondre comme la neige au soleil, les prix grimper, les emplois disparaître, la discrimination positive qui les exclu un peu plus chaque jour du monde du travail, les immigrés préférés et ces partis jettent encore l'opprobre sur « le mauvais choix des héninins et beaumontois » comme pour encore et toujours mieux les culpabiliser de ne plus avoir envie de voter pour eux, les umps, les verts et les tutti et frutti!

Et ces mêmes partis, affublés de leurs journalistes à la soldes de leurs patrons, tous copains comme cochon (quoique le mot cochon est désormais un gros mot) avec la clique sarkozyste, ont le culot encore de donner des leçons de morale? Mais quelle morale ont-ils eu mise à part la conservation de leurs sièges rembourrés par les magouilles et les mensonges ?

Le Front National n'est pas un parti raciste, ni fasciste, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raciste au sein du front, mais je pense que dans n'importe quel parti il y a ces mêmes vilains canards!!!! et ils sont forts nombreux. A commencer par le racisme anti-français, le plus accepté et finalement le plus acceptable, et le plus désiré par la classe politique toute entière! La préférence étrangère étant tellement plus exotique... parce que la politique européenne, celle des lobbies, a décidé de faire venir en masse des nouveaux arrivants venus de très loin et c'est sur le brossage dans le sens du poil de ces nouveaux arrivants, voire ceux de la génération précédente qu'ils entendent faire leur électorat!

Tout cela est lamentable et vomitif!

Il n'y aura pas de triangulaire à Hénin-Beaumont et vous savez pourquoi ? Parce que l'unique but de la classe politique toute entière, celle qui veut le silence du peuple, est de conserver ses mandats, ses sièges, au dépend même du bien être des administrés. Hénin-Beaumont n'a plus rien, mais ils s'en moquent... leur unique combat est « luttons contre le Front National! », « conservons le pouvoir »... C'est pitoyable !

Ils sont la honte de la république, ils sont la honte de la démocratie ! Ils sont le vrai visage du fascisme !

Dommage que peu de journaliste ose se manifester et dire la vérité... parce qu'ils sont nombreux à écrire ce qu'ils ne pensent pas, mais ce qu'on leur demande!

Je soutiens du fond du coeur Marine et Steeve Briois... parce que je sais, qu'eux se soucient et de la France, de nos villes et de Nous.

A lire pour vous rendre compte du traitement journalistique de cette élection :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090629.OBS2259/le_fn_en_tete_aux_municipales_a_heninbeaumont.html

http://www.france-info.com/spip.php?article312260&theme=9&sous_theme=13

http://www.20minutes.fr/article/335642/Lille-Un-second-Vitrolles.php

voilà en gros, et les autres articles ont tous pratiquement la même tonalité!!!!
C'est tout simplement honteux

Steeve Briois au secours d'Hénin-Beaumont !

ITW : Marine Le Pen élection à Hénin Beaumont 240609
envoyé par saluticiparis - L'info internationale vidéo.

L'ancien maire d'Hénin-Beaumont (le barbu Dallongeville) est en prison... grâce au travail acharné de Steeve Briois et de Marine Le Pen. Le Maire socialiste a été soutenu lors des dernières élections municipales de manière nauséabonde par un parti en manque de tout et aux abois. Dallongeville et sa clique se sont livrés aux malversations diverses et variées, ils sont allés jusqu'à faire payer à leurs administrés la location de lieux ou se déroulaient des parties de jambes en l'air et en groupe (entre autre)... bref... le summum de l'inadmissible. Je doute fort que les 27 000 Héninins et Beaumontois aient pu participer à ces orgies municipales, qu'ils ont pourtant malgré eux subventionné, avec l'argent de leurs impôts ! Oui Dallongeville, mérite sa petite cellule ! Ce n'est que justice !

J'espère que Steeve Briois, l'enfant du pays et qui aime profondément sa région, pourra enfin s'assoir dans le fauteuil du Maire.

Un bref rappel. Le rapport de la CRC ou Marine s'exprime avec brio ! Fabuleuse Marine !




et ma perle, Marine qui tacle encore et je n'éprouve que du plaisir à regarder et écouter la performance de notre Marine Nationale :



Bon courage à Steeve Briois et Marine ! Et que l'honnêteté, la justice se fassent enfin entendre !

La chanson d'Exlimes "antisémites"

Une chanson circule en ce moment sur internet. Elle s'appelle Antisémites. De prime à bord, moi qui n'aime pas spécialement le rap, j'avoue que la musique et le rythme sont vraiment bons ! De plus les paroles, issues du coeur je n'ai aucun doute là dessus, sont très révélatrices de l'ambiance actuelle en ce moment.

C'est un coup de colère, un ras-le-bol, c'est certain.

Sauf que.... cette chanson fait endosser aux juif, au sionisme, toutes les responsabilités de la merde actuelle dans laquelle on se trouve. Le Mondialisme et l'ultra libéralisme ! la vérité est que : toutes les nationalités, toutes les confessions du juif, au chrétien, en passant par le musulman participent à cela... les seules véritables victimes sont nous, les peuples ! C'est le monde marchand contre les peuples....

Exlimes - Antisémite
envoyé par cheshirecatfr - Regardez plus de clips, en HD !

--------------------------
En voici les paroles :

"ANTISEMITE"

Maintenant, ça fait plusieurs années qu'on me boycotte
Drôle d'époque où le visage pâle disparaît comme le phoque
J'ai pas le bon profil pour faire du rap
Je suis trop blanc, trop Français donc on m'écarte
Ils aimeraient que j'emmerde le Front National
Mais, je ne suis pas hostile aux mesures radicales
Je défends la peine de mort. Ca ne te convient pas ?
Tu préfères peut-être l'application de la Charia ?
Comme en Chine Populaire où ça mitraille
Plus de temps à perdre, il faut se débarrasser de la "racaille"
Tu pisses sur mon pays quand je respecte le tien
T'es qu'un traître, il faut qu'on te traite comme un ch…
Tu joues le terroriste puis votes socialiste
Impressionnant, tu es adhérant au Parti Sioniste
Pour être dans le mouv', tu parles de l'Islam
Mais, en fait, (ouais) je sais que tu bosses pour le Sheitan
Marionnette ou électeur sans avis
Tu m'entends, tu oses m’insulter de nazi
Espèce d'illettré ! Tu n'as jamais lu Mon combat (Mein Kampf traduit)
Ignorant, ne parles pas de ce que tu ne sais pas !
Tu te crois intelligent mais tu es le pantin des médias
Un perroquet qui sur la langue porte une kippa
Tu ne comprends rien mais c'est normal, tu fumes ton chite
Tu travailles pour Israël et ce pour un SMIC
Tu craches sur la France tel un esclave bien dressé
Tu es raciste mais tu refuses de l'assumer
Sucer des pénis circoncits, tu crois que c'est Hallal ?
Vas-y mais remballes (ouais remballes)
Tes patrons aimeraient que je leur demande pardon
Au sujet de la Shoah et de l'inquisition
Premièrement : Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac
Deuxièmement : Je suis né bien après 45
Troisièmement : Jugez donc sur les actes !
Et pour le 4, je ne vais pas me laisser abattre
J'ai assez versé de larmes sur des reconstitutions
Trop de violons et de rediffusions !
J'accuse cette propagande incessante
Certains font leurs victimes pour percevoir des rentes
Procès sur procès, l'Etat Français est condamné
Je suis dans le box des accusés, le contribuable doit payer
C'est oublier que le Front Populaire
Par sa politique absurde nous ont fait perdre la guerre
Pendant qu'Hitler préparait sa revanche
En France, on passait de belles vacances
Blum nous a détruit et a construit Israël
En clair, nous a trahi pour Israël
Alors oui, la majorité a collaboré
Mais comme le PCF a collaboré
Bien sûr, Mitterrand a été décoré
Et les gauchistes nous donnent des leçons à réciter
La sombre histoire est enseignée, l'autre n'y est pas
Tu connais l'OAS ? Apparemment, même pas !
Et tu imagines que ceux qui te mettent dans des ghettos sont des "potes"
La rose rend aveugle, tu restes dans ton bloc
Tu me prends pour un menteur, vérifies par toi-même !
Tu n'as pas le temps. Non, tu mènes une vie de bohème

Quand on dit ça, on est... "antisémite"
Etudier notre histoire, c'est être... "antisémite"
Approfondir le savoir, c'est être... "antisémite"
Avec des preuves à l'appui, je reste... "antisémite"
Ils refusent de m'entendre, jugé.. "antisémite"
Interdiction de parler pour les... "antisémites"
Accusations non fondées mais toujours... "antisémite"
Présumé coupable d'être... "antisémite"

Le peuple Juif, un peuple sans terre
Mais maintenant, c'est la France qui n'a plus de frontière
Ici, on défend la cause sioniste
Pourtant, j'entends "nationaliste = raciste"
Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes
Ne s'applique pas non plus en Palestine, car ça gène
476, 478
481, des résolutions sans suite…
La-bas, un mur. Ici, on fait du social
Pour mieux acheter les minorités qui s'installent
Pendant ce temps, on pend Saddam Hussein
Faut-il y voir un lien avec Israël ?
Et les journaux nous parlent constamment des colonies
Répètent que les Français ont torturé en Algérie
Puis, on s'étonne du manque d'intégration
Et on évoque une guerre de civilisation
Pour régner, certains sèment la division
Car trop dangereuse pourrait devenir l'union
Les crimes de la France font oublier les crimes d'Israël
Font oublier le statut de Jérusalem
Bien sûr, la discrimination positive
N'est pas une bonne chose pour la communauté Juive
Alors, quelques minorités à la télévision
Sont utilisées pour faire taire les contestations
Pendant qu'une autre minorité est sur-représentée
Dans les métiers bien rémunérés
Ne me parles pas d'égalité, je ne suis pas né avec le bon nez
Ni de fraternité, sinon je serai pistonné
Mon sang est impur car je suis fils de France
Peuple élu, race aryenne : dis-moi quelle différence ?
Je ne fais pas partie d'une ethnie ou d'une couleur supérieure
Ni d'une loge maçonnique, voilà quelle est mon erreur !
Tu me traites de SS, parlons donc d'Hitler
Connais-tu ses origines ? Connais-tu le mystère ?
Je t'incite à consulter les archives
Bonne chance, j'économise ma salive
Leurs films confondent la croix et la croix gammée
Mais Jésus était Juif, l'ont-ils oubliés ?
"Amen" quand Dieudonné est censuré
L'Etoile de David est, semble t-il, idolâtré
Le christianisme doit endurer toutes les injures
L'Islam doit supporter les caricatures
La vie d'un Hébreu est d'une valeur infinie
Quand celle d'un civil Japonais n'a aucun prix
De toute façon, selon Cresson, ce sont des fourmis
Albert Einstein, on le remercie
Un dictateur Juif est un bienfaiteur
Et un dictateur non Juif reste un dictateur
Lénine, Trotsky sont différents de Staline
Encore une histoire de sang, ça me déprime
Le facteur vient pour annoncer la bonne nouvelle
Mais en coulisse, Alain Krivine veille
Chantes donc l'internationale avec ta kippa
Moi, je ne suis pas équipé et franchement, ça ne m'intéresse pas !
Je préfère mille fois l'Europe des Nations
Le respect des cultures à leur mondialisation

Antisioniste =... "antisémite"
L'Etat Palestinien, idée... "antisémite"
Musulmans donc... "terroristes", donc... "antisémites"
La volonté du Christ était... "antisémite"
La France disparaît car elle est... "antisémite"
L'existence d'Israël à cause des... "antisémites"
La grandeur d'Israël à cause des... "antisémites"
Je pense donc je suis… "antisémite"

--------------

A noter, et c'est important.... ceux qui investissent, ceux qui mènent le monde en ce moment sont les pays qui possèdent l'énergie première, soit le pétrole !!! Ils nous mènent par le bout du billet... D'où cette apologie immonde de la fabuleuse religion de paix et d'amour qu'est l'islam! Obama qui ose dire que l'Amérique n'est pas chrétienne, et que c'est un pays qui doit beaucoup à l'islam !!!! Nos propres dirigeants chrétiens, ici en Europe, en viennent aussi à faire l'apologie de cette religion qui n'est pas qu'une religion mais une doctrine politique fascisante et raciste!!!!!!

On se moque de nous !

Marine Le Pen sur l'Union Européènne

Marine Le Pen était l'invitée ce matin, de Nicolas Demorand, sur France Inter, pour une émission sur les européènnes.
Marine Le Pen dénonce à juste titre la politique de Nicolas Sarkozy.
Elle parle du thème de la préférence nationale, mise en place par l'Espagne et le Portugal...

Jean-Michel Dubois, candidat Fn pour l'Ile de France

Voici un petit videozapping ou se trouvent quelques videos de Jean-Michel Dubois, le candidat Front National, pour les européennes 2009 de la région Ile de France.

L'avenir de la laïcité en France

En 2005, Marine Le Pen s'exprimait, lors d'une conférence de presse, sur l'avenir de la laïcité en France.

La laïcité en France
envoyé par FNGold -

L’imam Chalghoumi veut sortir les musulmans de France de la logique de guerre

Voici un article paru sur le site Bondyblog.

Jeudi 05/02/2009 | Posté par Nadia Méhouri

EXCLUSIF. Menacé de mort, Hassan Chalghoumi, imam de Drancy, annonce la création de l’Association des imams de France. Il appelle au rapprochement de la mosquée avec la synagogue et l’église. Il reproche à l’UOIF et au CFCM de n’avoir pas fait un travail de pacification des esprits pendant la guerre à Gaza.

Vous créez l’Association des imams de France. Dans quel but ?
Nous créons quelque chose qui n’existe pas en France, mais qui existe aux Etats-Unis et en Angleterre. Il y a, certes, le Conseil français du culte musulman (CFCM), mais cette instance s’occupe du culte. Ce que nous souhaitons, avec cette association, c’est nous inscrire pleinement dans la République. Nous voulons montrer l’exemple en rapprochant la mosquée de la synagogue et de l’église.


Combien d’imams votre association réunit-elle ?
Pour le moment, nous sommes trente, essentiellement de Paris et de sa banlieue, mais aussi de province. Nous allons lancer un appel aux imams pour qu’ils rejoignent notre association.

Que voulez-vous faire, plus précisément ?
Nous voulons faire connaître l’islam et œuvrer au rapprochement interreligieux. Le travail de l’imam ne consiste pas seulement à administrer un lieu de prière. L’imam peut aussi jouer un rôle dans la vie de la commune, dans ses fêtes comme dans ses moments douloureux. L’imam doit calmer les esprits lorsque ceux-ci s’échauffent.


Ils se sont échauffés à l’occasion de l’agression militaire israélienne à Gaza.
Oui. Il n’est pas normal de payer en France les factures des drames qui se déroulent ailleurs.

Que disent vos statuts ?
Ils sont en cours d’élaboration. Ils disent le respect des imams envers la République. La République est fondée sur la fraternité et l’égalité. La foi aussi. Nous sommes tous frères et égaux devant Dieu. Nos statuts disent aussi que ce qui se passe ailleurs qu’en France ne doit pas y être importé. Chacun est libre d’apporter son soutien à une cause, comme la cause du peuple palestinien, mais il doit le faire d’une façon pacifique, tolérante. Il n’est pas acceptable de chauffer les gens contre d’autres gens.

Est-ce que vos statuts parlent nommément des juifs et des chrétiens ?
Bien sûr. Les juifs et les chrétiens sont des gens du Livre. Nos statuts disent qu’il faut renforcer les liens avec eux et partager leurs fêtes. Il faut que les hommes de foi prennent leur place dans le débat pour calmer les agités.

Quels reproches faites-vous au CFCM et à l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), à d’autres associations encore, souvent liées à un pays étranger, le Maroc ou l’Algérie ?
Première chose : l’association que nous constituons est une manière de rassembler en un collectif ce qui se fait déjà sur le terrain, mais individuellement. Deuxième chose : chacun sait bien, dans son rapport à la République, où il a raison et où il est en tort. A Drancy, nous nous efforçons de montrer l’exemple en allant à la rencontre des juifs et des chrétiens. Je suis pour que nous échangions avec l’UOIF et le CFCM, mais je ne suis pas d’accord avec certains de leurs points de vue.

Par exemple ?
Nous soutenons tous la Palestine. Tout être humain se doit de venir en aide aux victimes. C’est évidemment valable pour les victimes palestiniennes, mais aussi pour les victimes de tout pays, Israël inclus. On peut reprocher au CFCM et à l’UOIF de n’avoir pas utilisé les médias pour calmer la foule des musulmans français au moment de la guerre à Gaza. Il y a huit millions de fidèles musulmans potentiels en France. Ils ne demandent qu’une chose, qu’on n’importe pas le conflit israélo-palestinien dans la République. Pendant le conflit à Gaza, la République avait besoin du CFCM et de l’UOIF. Il y avait de l’insécurité parmi la communauté juive. Il y a 700 000 juifs en France qui se sentent menacés. Il n’est pas normal que, lorsque ça chauffe à ce point et qu’on se trouve dans le bureau d’un ministre, on demande à ce que ne soit pas médiatisé un appel au calme.

A quoi faites-vous allusion ?
Pendant le conflit à Gaza, il y a eu une réunion entre plusieurs ministres et des autorités religieuses musulmanes pour appeler au calme. J’y étais. Certaines parties, parmi les musulmans, n’ont pas voulu que cette réunion de travail soit médiatisée. Elles disaient être d’accord avec le fond de notre discussion mais elles ne voulaient pas que cela se sache. Mais pourquoi ne pas vouloir médiatiser un appel contre l’agression de synagogues ? En quoi ces agressions aident-elles le peuple palestinien ? J’aimerais bien comprendre. Si des musulmans sont agressés en Inde, va-t-on s’en prendre en France à des bouddhistes ou des hindouistes ? Toujours pendant le conflit, le directeur de l’Institut de théologie de la Mosquée de Paris, Djelloul Seddiki, a décidé de démissionner de l’Amitié judéo-musulmane de France présidée pas le rabbin Michel Serfaty, dont je reste le seul représentant musulman. Ce départ était regrettable à un moment où le dialogue était des plus nécessaires. L’amitié, c’est encore plus important quand les choses ne vont pas bien.

Etes-vous bien sûr, vu ce contexte, que l’Association des imams de France voie le jour ?

Oui, j’en suis certain. L’idée est acquise, nous en sommes au stade administratif, à la rédaction des statuts. Hier soir (mercredi), nous, les trente imams, avons accueilli deux imams palestiniens, dont un se nomme Tayseer Rajab Al Tamimi. Celui-ci officie également comme juge des affaires religieuses et il vient, c’est une première, de nommer deux femmes juges en Palestine. Ceux deux imams nous ont dit qu’il y avait des manières pacifiques d’aider le peuple palestinien, par la prière, en demandant la paix, en donnant de l’argent à des associations caritatives. Ils nous ont délivré le message suivant : laissez vos mains et vos langues propres, ne propagez pas la haine contre les gens du Livre.

Ne craignez-vous pas que vos adversaires vous traient de collabo des juifs et de l’Etat ?
Lorsque j’ai commencé mon travail de religieux à Bobigny, je suis allé voir la mairie pour demander un lieu de prière. Certains ont dit alors : « Celui-là, il travaille avec la mairie. » Mais nous avons eu un lieu de prière et les gens étaient contents. Ensuite, je me suis installé à Drancy et j’ai parlé à M. Lagarde (le maire, ndlr). Même type de remarques. Mais là aussi, nous avons obtenu un lieu et les gens étaient contents. Puis je me suis rapproché des juifs et on m’a accusé d’être manipulé par les juifs. Et maintenant, avec la création de l’Association des imams de France, certains vont dire que je suis manipulé par M. Sarkozy. Qui sait, demain, si on ne dira pas que je suis une marionnette d’Obama ? On laisse parler. La seule parole qui compte, c’est celle du terrain. Les personnes qui viennent vers nous nous donnent raison. Mais elles ont peur.

De quoi ?
Elles ont peur de ceux qui ne pourraient pas comprendre notre action. Nous leur disons de ne pas avoir peur, car nous représentons la voix de la majorité des musulmans qui en a marre de ces conflits et qui pense à l’avenir de ses enfants.

Votre sécurité est-elle menacée ?
Ma maison a été saccagée en 2005 lorsque je me suis rendu au mémorial de la déportation à Drancy pour appeler les musulmans à respecter l’histoire de la Shoah. Dernièrement, pendant le conflit à Gaza, ma voiture a été entièrement recouverte d’huile de vidange et j’ai reçu des menaces par téléphone, où l’on me disait de faire attention à ma vie. On cherche à me faire taire et à faire taire tous ceux qui pourraient dire la même chose que moi. Je bénéficie d’une protection rapprochée.

Propos recueillis par Antoine Menusier et Nadia Méhouri

source:Bondyblog

Plus de 40 terroristes se font tuer en manipulant le virus de la peste noire

Des éléments d’Al Qaïda au Maghreb islamique ont récemment trouvé la mort à Tizi Ouzou, suite à une tentative de développer des armes chimiques.

Le décès des quarante éléments d’Al Qaïda au Maghreb islamique retrouvés morts dans la région de Tizi Ouzou, n’est pas dû à la «peste» tout court, comme s’employaient à le faire croire les médias algériens ces derniers jours. Le quotidien le Washington Times, se basant sur des révélations recueillies auprès d’un expert du renseignement américain, a affirmé que ces disparitions étaient dues plutôt à une tentative avortée pour développer des armes chimiques. La publication évoque plutôt «un virus de la peste bubonique», connue généralement sous l’appelation de «la peste noire», sur lequel les artificiers conduisaient des expériences. La source relevant des services de renseignement américains a déclaré que la CIA (renseignement extérieur) avait intercepté une communication téléphonique concernant cette opération entre un responsable au mouvement Al Qaïda au Maghreb islamique et les dirigeants de ce mouvement établis à la frontière entre le Pakistan et l’Afghanistan.
Cette révélation a donné du fil à retordre aux autorités algériennes, qui essayaient de cacher l’origine de la mort des activistes de la filiale d’Al Qaïda au Maghreb islamique.
Les mêmes autorités n’ont jusqu’ici fait aucune déclaration au sujet de la révélation faite par le renseignement américain, et relayée par le Washington Times. La thèse de «la peste» relèverait plutôt du black-out médiatique imposé par ces autorités sur une affaire qui marque un changement des plus dangereux dans la stratégie de combat de l’Organisation Al Qaïda au Maghreb islamique. Des mesures prises dernièrement par le gouvernement algérien confirment la possibilité de développement en Algérie d’armes chimiques par des artificiers qui opèrent sous les ordres de Abu Moussab Abdul Wadud, chef de l’antenne maghrébine de l’organisation d’Oussama Ben Laden. En effet, le gouvernement algérien avait adopté des mesures sévères concernant la commercialisation et la distribution des produits chimiques, y compris ceux utilisés dans le domaine de l’agriculture. C’est la preuve que les autorités algériennes étaient au courant de l’activité «chimique» des éléments d’Al Qaïda, basés dans les montagnes escarpées de Tizi Ouzou. The Washigton Times évoque l’existence de plusieurs bases dans les fiefs de l’Algérie orientale, utilisés par les activistes d’Al Qaïda pour la fabrication des armes chimiques. La même publication estime à une douzaine le nombre de bases d’Al-Qaïda, implantées en Algérie, mettant en garde contre le changement du modus operandi appliqué par l’Organisation Al Qaïda au Maghreb islamique.



Le 26-1-2009
Par : M’Hamed Hamrouch
source : Aujourd'hui le Maroc, date du 26 janvier 2006

Pétition contre le projet de la loi sur la censure religieuse

“L’ONU contre les droits de l’homme”

Date 28 février 2008 - date modification 20 décembre 2008
Tribune parue dans Le Monde, 28 fév. 08.

L’année 2008 verra-t-elle simultanément le soixantième anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme par l’ONU et la destruction de ses principes par la même ONU ? Tout porte à le redouter, tant depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée.

A Durban, en Afrique du Sud, s’est tenue en 2001 la Conférence mondiale contre le racisme, à l’initiative des Nations unies, dans la ville même où Gandhi avait commencé à exercer son métier d’avocat. C’est au nom des droits des peuples que furent scandés des "mort à l’Amérique !" et "mort à Israël !" ; et c’est au nom du relativisme culturel qu’on fit silence sur les discriminations et violences commises contre les femmes.

Alarmée par les graves dysfonctionnements ainsi mis en lumière au sein de sa Commission des droits de l’homme, l’ONU inaugurait en juin 2006 un tout nouveau Conseil des droits de l’homme (CDH), censé remédier à de si préoccupantes dérives. Aujourd’hui, le constat est plus qu’amer : c’est à la consécration même de ces dérives que nous assistons dans la perspective du forum dit de Durban 2, qui se tiendra en 2009. Plus gravement encore, l’élaboration officielle de nouvelles normes marquera, si celles-ci sont gravées dans le marbre d’une nouvelle et très particulière "déclaration des droits de l’homme", la mise à mort de l’universalité des droits.

Par sa mécanique interne, les coalitions et les alliances qui s’y constituent, les discours qui s’y tiennent, les textes qui s’y négocient et la terminologie utilisée anéantissent la liberté d’expression, légitiment l’oppression des femmes et stigmatisent les démocraties occidentales.

Le CDH est devenu une machine de guerre idéologique à l’encontre de ses principes fondateurs. Ignorée des grands médias, jour après jour, session après session, résolution après résolution, une rhétorique politique est forgée pour légitimer les passages à l’acte et les violences de demain. Une triple alliance composée de la Conférence des organisations islamiques (OCI), représentée jusqu’à ce jour par le Pakistan, du Mouvement des non-alignés, où Cuba, le Venezuela et l’Iran ont un rôle central, et de la Chine - avec la complaisance cynique de la Russie - oeuvre ainsi à la mise en place d’une véritable révolution prétendument "multiculturelle". Ainsi, le rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme, Doudou Diène, déclare d’ores et déjà qu’énoncer une critique contre le port de la burqa constitue une agression raciste, que la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste et que la loi française contre le port des signes religieux à l’école participe du racisme antimusulman, renommé "islamophobie occidentale".

La confusion des esprits est à son comble quand est dénoncée comme une attitude raciste toute critique de la religion. C’est une menace radicale contre la liberté de penser qui est en train d’être cautionnée par l’ONU. En assimilant au racisme toute critique des dérives de ceux qui parlent au nom de l’islam, parce que supposée relever d’attitudes néocolonialistes, les porte-parole de cette nouvelle alliance serrent un peu plus le garrot qu’ils ont passé au cou de leurs propres peuples et sapent les fondements d’une civilité très chèrement acquise en Europe depuis les guerres de religion. En septembre 2007, la haut-commissaire aux droits de l’homme, Louise Arbour, participait à une conférence à Téhéran consacrée aux "droits de l’homme et (à) la diversité culturelle". Portant le voile, comme la loi de la République islamique l’exige, la haut-commissaire a été le témoin passif de l’énoncé des principes à venir, ainsi résumés : "offense aux valeurs religieuses considérée comme raciste".

Bien pire, dès le lendemain de cette visite, vingt et un Iraniens, dont plusieurs mineurs, furent pendus en public. C’est en sa présence que le président Ahmadinejad a renouvelé son appel à la destruction d’Israël, pays membre de l’ONU, créé par cette dernière. Interrogée sur son silence, la haut-commissaire a justifié sa passivité par le respect de la loi iranienne, auquel, en tant que juriste, elle s’estimait tenue, et par souci de "ne pas offenser ses hôtes". Charbonnier est maître chez soi... C’est le docteur Goebbels qui utilisait cet argument d’opportunité, à la tribune de la Société des nations en 1933, pour se soustraire à toute critique d’une institution internationale impuissante, mais dont les principes n’étaient au moins pas dévoyés comme ceux de l’ONU aujourd’hui.

Les grands crimes politiques ont toujours eu besoin de mots pour se légitimer. La parole annonce le passage à l’acte. De Mein Kampf à Radio Mille Collines, de Staline à Pol Pot, les exemples abondent pour confirmer la nécessaire extermination de l’ennemi du peuple au nom de la race, au nom de l’émancipation des masses laborieuses ou au nom d’un ordre supposé divin. Les idéologies totalitaires avaient remplacé les religions. Leurs crimes, les promesses non tenues "d’avenir radieux" ont ouvert grande la porte au retour de Dieu en politique. Le 11 septembre 2001, quelques jours après la fin de la conférence de Durban, c’est bien au nom de Dieu que le plus grand crime terroriste de l’histoire fut commis.

Face à cette stratégie, les démocraties, d’abord soucieuses de leur balance commerciale, font preuve d’une extraordinaire passivité. Que pèse le sort du peuple tibétain face aux enjeux des exportations vers la Chine ? Quel est le prix de la liberté pour Ayaan Hirsi Ali, ex-députée néerlandaise, menacée de mort, après l’assassinat en 2004 de son ami le réalisateur Théo Van Gogh, accusé d’avoir blasphémé l’islam dans le film Soumission ? Les exemples s’additionnent qui, de Taslima Nasreen à Salman Rushdie, de Robert Redeker à Mohamed Sifaoui, apportent la preuve que l’intégrisme islamiste impose sa loi par la terreur. Combien d’Algériens, de femmes au Maghreb, au Proche-Orient, en Turquie, au Pakistan ont déjà payé du prix de leur vie le refus de se soumettre à l’obscurantisme religieux ?

Si, par malheur, l’ONU devait consacrer l’imposition de tels critères, si le blasphème devait être assimilé à du racisme, si le droit à la critique de la religion devait être mis hors la loi, si la loi religieuse devait s’inscrire dans les normes internationales, ce serait une régression aux conséquences désastreuses, et une perversion radicale de toute notre tradition de lutte contre le racisme, qui n’a pu et ne peut se développer que dans la liberté de conscience la plus absolue.

L’Assemblée générale de décembre 2007 a déjà entériné des textes condamnant des formes d’expression considérées comme diffamatoires de l’islam. L’enjeu est clair, il est mondial : c’est de la défense des libertés de l’individu qu’il est question.

Soit les démocraties se ressaisissent, à l’exemple du Canada, qui vient d’annoncer son refus de participer à la conférence de Durban 2, estimant qu’elle risquait d’être "marquée par des expressions d’intolérance et d’antisémitisme", et cessent de s’abstenir ou de voter des résolutions contraires à l’idéal universel de 1948, soit l’obscurantisme religieux et son cortège de crimes politiques triompheront, sous les bons auspices des Nations unies. Et lorsque les paroles de haine seront transformées en actes, nul ne pourra dire : "Nous ne savions pas."

Premiers signataires : Elisabeth Badinter, Adrien Barrot, Patrice Billaud, Pascal Bruckner, Jean-Claude Buhrer, Chala Chafiq, Georges Charpak, Christian Charrière-Bournazel, Bernard Debré, Chahdortt Djavann, Jacques Dugowson, Frédéric Encel, Alain Finkielkraut, Elisabeth de Fontenay, Patrick Gaubert, Claude Goasguen, Thierry Jonquet, Liliane Kandel, Patrick Kessel, Catherine Kintzler, Claude Lanzmann, Michel Laval, Barbara Lefevbre, Corinne Lepage, Malka Marcovich, Albert Memmi, Jean-Philippe Moinet, Jean-Claude Pecker, Philippe Schmidt, Alain Seksig, Mohamed Sifaoui, Antoine Spire, Pierre-André Taguieff, Jacques Tarnero, Michèle Tribalat, Michèle Vianes, Elie Wiesel, Michel Zaoui.


Lien pétition en ligne sur le site de la licra

Le Yoga partiellement interdit en Indonésie

JAKARTA, 25 jan 2009 (AFP) - Le yoga, partiellement banni par les hauts responsables musulmans en Indonésie

Le Conseil des Oulémas, la plus haute autorité de l'islam en Indonésie, a appelé dimanche les musulmans à ne pas pratiquer le yoga si ce dernier s'accompagne de rituels hindouistes, une décision prise après plusieurs mois de polémiques autour de la dimension religieuse de cette activité originaire d'Inde.

Les 700 responsables religieux réunis ce week-end à Padang, sur l'île de Sumatra, ont toutefois jugé que le yoga restait autorisé lorsqu'il était considéré comme une activité purement sportive.

Le Conseil des Oulémas avait décidé de se pencher sur la question du yoga après la décision prise fin 2008 du Conseil national de la fatwa de Malaisie de "déconseiller" aux musulmans le yoga, accusé de pervertir la foi musulmane.

"La pratique du yoga qui comprend certains rituels de l'hindouisme, y compris la récitation de mantras (formules sacrées d'invocation), est incompatible avec l'islam", a expliqué dimanche Ma'ruf Amin, le président du Conseil. "Les musulmans ne doivent pas pratiquer d'autres rites susceptibles d'affaiblir leur foi", a-t-il ajouté, joint par l'AFP.

Les fatwas des oulémas ne s'imposent pas légalement aux pratiquants en Indonésie, le plus grand pays musulman du monde. Mais "les musulmans commettent un péché s'ils refusent de respecter une fatwa", a précisé Ma'ruf Amin.

La pratique du yoga, dont l'objectif est la quête de l'harmonie entre le corps et l'esprit, a gagné en popularité en Indonésie ces dernières années.

Pour certains commentateurs, cette controverse illustre le fossé qui se creuse entre les musulmans conservateurs, qui poussent pour une "islamisation" de la société, et une majorité des Indonésiens, attachés à un islam modéré et respectueux des principes laïques de la constitution.

En Malaisie, qui compte environ 50% de musulmans, la polémique avait entraîné l'intervention du Premier ministre, qui avait invité les musulmans à continuer à pratiquer le yoga tant que ses exercices n'offraient pas une dimension spirituelle.

Le Conseil des Oulémas a également discuté ce week-end du tabac, qu'il a déconseillé dans les lieux publics, de l'obligation de voter et des mariages avant l'âge de la majorité.

Durban II

Voici le texte trouvé à l'instant sur le site de Prochoix, le site de Caroline Fourest, journaliste couvrant les débats pour la chaine Arte.... et explications sur la censure soudaine.


Négociations tendues autour de "Durban II"

Peu de progrès ont été accomplis cette semaine sur un document final pour la prochaine conférence de l'ONU contre le racisme. De vifs débats ont eu lieu notamment sur la diffamation des religions et une équipe de télévision a dû plier bagage. Réunis depuis lundi, les délégués ont planché sur un projet de déclaration finale à la conférence de suivi sur le racisme, ou Durban II, qui aura lieu du 20 au 24 avril à Genève. "Des discussions très animées sur certains sujets ont eu lieu", a reconnu vendredi le président du comité de rédaction, le Russe Youri Boychenko. Les délégués ont pu relire environ 40% du texte révisé de 38 pages et ont pu approuver seulement 35 paragraphes sur 250, a-t-il précisé. Parmi les sujets polémiques, le diplomate a mentionné la diffamation des religions, la liberté d'expression, l'esclavage, les réparations pour les injustices commises dans le passé, la situation au Proche-Orient, l'incitation à la haine raciale, les idéologies racistes.


Proche de la rupture
La négociation a été proche de la rupture quand la question de l'Holocauste a été soulevée. L'Organisation de la conférence islamique (OCI) voulait réduire ce passage à la portion congrue. Les Pays-Bas, le Danemark, la Grande-Bretagne et la République tchèque, au nom de l'UE, ont vivement protesté. Autant de sujets qui avaient déjà suscité la polémique lors de la première conférence de l'ONU contre le racisme, en septembre 2001, à Durban (Afrique du Sud). Youri Boychenko a précisé que seuls le Canada et Israël boycottent à ce stade les débats. Les Etats-Unis ont assisté à la réunion de cette semaine, sans y participer, et ont indiqué qu'ils "étudient leur position". Les travaux reprennent le 6 avril.


Equipe de télévision indésirable
Le président du comité de rédaction a en outre regretté l'incident survenu jeudi à la suite de la présence d'une équipe de télévision de la chaîne franco-allemande ARTE dans la salle, au moment des débats sur la liberté d'expression. Les groupes africain et asiatique avaient demandé l'interruption du travail de cette équipe, une demande rejetée par l'Union européenne. Youri Boychenko a expliqué qu'il a demandé de "suspendre le tournage le temps de clarifier les règles en usage" et pour éviter que les débats ne dérapent avec une demande de vote et une perte de temps inutile. "Le vote aurait été acquis en raison de la majorité automatique (des non-alignés) et cela aurait été une honte pour l'ONU", a commenté David Littman, de l'Association pour l'éducation mondiale. Pour Youri Boychenko, l'incident a été provoqué par le "manque d'information". "Il est clair maintenant pour tout le monde que les journalistes sont autorisés à assister aux séances publiques", a-t-il affirmé. Il a assuré que l'intention n'était pas de nuire à la liberté d'expression. Le secrétariat du Haut Commissariat aux droits de l'homme s'est excusé du "manque de clarté" des procédures observées en la matière et a regretté la "confusion générale". L'équipe d'ARTE a néanmoins fait ses bagages jeudi soir et n'était plus là vendredi.

23-JAN-2009 / Source : Blaise Lempen, ATS-Genève


Précision de Caroline Fourest : Précision de Caroline Fourest : Nous étions venu filmer les débats du mercredi et du jeudi. A la demande du président de séance, nous n'avons pas pu filmer la fin des débats du jeudi. Depuis, nous avons reçu les excuses des différents services en charge de la communication de l'ONU et nous reviendrons tourner à l'occasion de la prochaine session du Conseil des droits de l'homme. Le film sera diffusé dans le cadre d'une soirée "Thema" le 21 avril.

samedi 24 janvier 2009

Durban II... rebelote !

Alors que se tenait, à Genève, un débat de l'ONU sur la liberté d'expression et sur le blasphème, qui doit préparer la conférence d'avril 2009 de Durban II contre le racisme, deux organisations (l'OCI et le Groupe africain) ont demandé que deux journalistes qui faisaient un reportage pour Arte (dont notre grande Caroline Fourest) soient purement et simplement censurés en leur interdisant d'assister à des débats normalement ouverts à la presse...

La licra réagit...

lire l'article du Monde.


Etonnant que ces réunions prévues initialement pour lutter contre le racisme, soient devenues le terrain privilégié des integristes musulmans, des antioccidentaux, et de l'antisémitisme primaire. On se souvient avec une certaine émotion je l'espère, des slogans nauséabonds hurlés durant Durban I en septembre 2001, peu de temps apres les attentats du 11 septembre...

Affaire à suivre.